京東這次又惹到誰了，被黑“二手東”？

京東看來消停不下來了。昨日，虎嗅發文《老巨頭的情懷是怎麼把京東變成“二手東”的？》，直指劉強東痛點。

作者全文先黑黑莓、夏普等老巨頭，指出他們回歸中國市場靠的是反智能全屏時代的情懷，掩去黑莓們的創新與獨到，把他們與“如今的小廠商”並列在一起，將這些“海歸手機”的情懷與壯誌狠狠淩辱了一番。

接著，文章轉向背鍋俠京東，黑莓們的到來是由京東基因決定，“二手東”必將陷入死循環，京東就等著為巨頭們的情懷買單吧！

此時，我想問作者兩個問題，“京東變‘二手東’跟老巨頭的情懷真有關係嗎？”“你有多少證據證明京東成‘二手東’？”

說實話，這樣明目張膽的文章，如果沒有一個清晰的邏輯鏈條來架構的話，一定會招來非議，不知道作者背後的金主是誰，給了他如此強大的後盾支撐。吃瓜群眾被忽悠，竊笑京東這次自己打臉，高調公布自己的“二手東”墮落計劃。

其實仔細研究作者思路，便知這篇文章除了知乎截圖是明擺著的京東黑證據，其他都是作者主觀編造。黑別人文章要以理服人，講究說理的邏輯性，而作者上去就騎在京東頭上，拿著噴子口中“二手東”作邏輯起點，明知經驗語句是錯的，那麼推導出的結果必然明暗不清。

令人作嘔的是，作者竟然把任何平台都存在的“二手販賣”嫁接到京東快遞上，以京東快遞的優勢來放大京東“二手販賣”。我雖然不是強東的愛豆，但是看到作者這麼黑京東快遞，實在看不下去，且看他文中所說：

“夏普、VAIO、黑莓，這三家曾經的巨頭都選擇在 8 月 8 號這一天回歸，而這些發布會背後的推手，都是京東。”

“這些廠商大多不是手機銷售排行榜中 Top 5 的品牌，大多沒有強大的線上和線下銷售渠道，基本隻能依靠京東這樣一個中國最大的 3C 零售方。”

“昨天思考了下京東是如何成為適合 3C 購物的平台的，原因恐怕在京東的快遞體係上。”

下麵的論證就更可笑了，他搖身一遍大陸柏楊，揭露中國人購買電子產品習慣，“買電子產品對於中國人來說多少需要點兒糾結和衝動”。這一點不知道作者從哪得來的，起碼把自己的觀察範圍列出來，也好讓我找到反駁你的理由。你現在說得這麼玄乎，我徒有一腔怒火憋在心裏，想罵都不知道從何下口。

作者的自設邏輯貫穿全文。他設想，無腦的衝動消費者們，看到夏普、VAIO、黑莓、錘子這些情懷產品後，在京東“今天買明天到”的服務體驗刺激下，一不留神就買了一部裝逼神器，玩兩天不想玩了，七天無理由退貨，京東二次銷售鏈就此形成。

你說，“京東是如何處理這些二手產品的？包裝良好且不會影響銷售的，很多都會直接返回倉庫進行二次銷售。”麻煩你能不能到黑文上截個圖，也比你自己在這幹酸更有說服力吧？

不隻是說說，人家可是黑得有理有據，這不把自己朋友圈的微商拉出來了，他說他朋友圈有個微商，專門賣二手電子產品，其中很大一部分產品都是從京東收來的。為了服務自己的軟邏輯，看來這個作者很有可能找到自己屏蔽已久的微商朋友，向他詢問京東是不是“二手東”。

可誰的朋友圈沒幾個微商，沒幾個噴子呢？你說你的朋友圈微商從京東回收二手Apple Watch、Beats 耳機、各種音箱、智能手環，我難道不能說我的朋友圈買黑莓的都是發燒友嗎？他們不是無腦消費者，而是真正靠情懷支持，帶感情帶觀念的消費才是真正有粘性的消費吧。

Apple Watch、Beats 耳機、各種音箱、智能手環，這些產品確實含有衝動消費，但是它們不是剛需，替代不了手機的屬性，所以拿這些頭腦發熱的小物件跟黑莓、錘子比，簡直不可理喻。

更可笑的是，你既然提了你的微商朋友，為什麼不把聊天截圖和朋友圈內容放出來呢，想必這些東西比你在這幹說要高明得多，更重要的是給那些發燒友們一個響亮的耳光，讓他們明白衝動的懲罰，以免他們在評論區排著隊找你要微商聯係方式。

就算你是最後一代對黑莓或者說是實體鍵盤有些情感的數碼玩家，你不相信黑莓說自己會用差異化吸引新玩家，你不相信還會有年輕人再為這樣的差異化掏四千買單。但是這些一定能讓京東變“二手東”嗎？國行版黑莓 KEYone還沒開始賣，你何不觀望一陣呢？更何況京東有 80 萬用戶都在搜索黑莓這款手機。

不得不說，這邏輯有些太過牽強，“二手東”現象絕對不是京東獨有。此文借勢黑莓、夏普、諾基亞等老巨頭回歸，與京東二次銷售扯上聯係，甚至京東快遞也難以幸免，實在是黑心透頂，傷害到我等用京東快遞買過手機的“衝動消費者”。

最後更新：2017-08-20 00:51:23