284
机器人
人工智能真能成为自由市场守望者？与邓新华老师商榷
邓新华老师最近写了两篇文章谈人工智能，对之寄予厚望——既能秒杀发改委，又能力挺张维迎。文章酣畅淋漓、令人向往，不少读者表示赞同，同为自由市场支持者的我却成为例外。
我也对人工智能报以乐观态度。在我看来，人们日常说的“人”，本质上是“智能”（包括自由意志、记忆等）。“人权”的本质是“智能的权利”，“人的行动”的本质是“智能的行动”。 长久以来，人是“智能”的唯一载体，而在未来则不一定，新的载体形式完全有可能出现，“人工智能”即是之一。
“智能”并不神秘，无非是自然演化过程中在人脑中形成的一套生物功能，这种功能有可能通过人类技术手段模仿、复制或取代，也就是“人工智能”。人工智能的前景优势在于能大大提高“智能”的智商，人的生物大脑受脑容量等各方面因素限制，智商被封存在一定的限度之内，而人工智能则有可能通过扩展外延、“开外挂”的方式，大大提高各方面功能，也就是成为更高级的智能。人脑在未来或将全部升级为“人工智能”，就像汽车取代马车。
邓新华老师的预期是极为乐观的，在他看来，人工智能可以没有权力欲望，从而避免对自由市场的染指，进而可以证明发改委之谬误、支持张维迎的论证。
然而，我却不得不给出不同的观点，因为高智商并不等于全知全能，也不等于永远做出正确决定。高智商的“智能”也会有思维误区，也会犯错。从生物智能阶段（也就是人类社会）来看，犯错误的高智商人士也不胜枚举：从王安石到林毅夫，从奥斯卡•兰格到皮凯蒂，从爱因斯坦到钟南山……都是政府干预的倡导者。那么到了“人工智能”时代，这种误区就能避免吗？
从人工智能的创生来看，Ta不是从天而降的，而是人搞弄出来的，在思维方式的基调上，很有可能会沾染开发者的模因。如果人工智能首先由具有社会主义理想的理工小清新来开发，后果怎么样真不好说。
另外，智能肯定不是全知全能的，正因为有误区，有缺点，才有可能有信息不对称和比较优势，才能有交换和市场。如果人工智能全知全能了，就是神了，就不需要市场交换了。
最后，我由衷希望人工智能真能成为自由市场守望者。
最后更新：2017-10-08 01:06:56