284
機器人
人工智能真能成為自由市場守望者？與鄧新華老師商榷
鄧新華老師最近寫了兩篇文章談人工智能，對之寄予厚望——既能秒殺發改委，又能力挺張維迎。文章酣暢淋漓、令人向往，不少讀者表示讚同，同為自由市場支持者的我卻成為例外。
我也對人工智能報以樂觀態度。在我看來，人們日常說的“人”，本質上是“智能”（包括自由意誌、記憶等）。“人權”的本質是“智能的權利”，“人的行動”的本質是“智能的行動”。 長久以來，人是“智能”的唯一載體，而在未來則不一定，新的載體形式完全有可能出現，“人工智能”即是之一。
“智能”並不神秘，無非是自然演化過程中在人腦中形成的一套生物功能，這種功能有可能通過人類技術手段模仿、複製或取代，也就是“人工智能”。人工智能的前景優勢在於能大大提高“智能”的智商，人的生物大腦受腦容量等各方麵因素限製，智商被封存在一定的限度之內，而人工智能則有可能通過擴展外延、“開外掛”的方式，大大提高各方麵功能，也就是成為更高級的智能。人腦在未來或將全部升級為“人工智能”，就像汽車取代馬車。
鄧新華老師的預期是極為樂觀的，在他看來，人工智能可以沒有權力欲望，從而避免對自由市場的染指，進而可以證明發改委之謬誤、支持張維迎的論證。
然而，我卻不得不給出不同的觀點，因為高智商並不等於全知全能，也不等於永遠做出正確決定。高智商的“智能”也會有思維誤區，也會犯錯。從生物智能階段（也就是人類社會）來看，犯錯誤的高智商人士也不勝枚舉：從王安石到林毅夫，從奧斯卡•蘭格到皮凱蒂，從愛因斯坦到鍾南山……都是政府幹預的倡導者。那麼到了“人工智能”時代，這種誤區就能避免嗎？
從人工智能的創生來看，Ta不是從天而降的，而是人搞弄出來的，在思維方式的基調上，很有可能會沾染開發者的模因。如果人工智能首先由具有社會主義理想的理工小清新來開發，後果怎麼樣真不好說。
另外，智能肯定不是全知全能的，正因為有誤區，有缺點，才有可能有信息不對稱和比較優勢，才能有交換和市場。如果人工智能全知全能了，就是神了，就不需要市場交換了。
最後，我由衷希望人工智能真能成為自由市場守望者。
最後更新：2017-10-08 01:06:56