126
問診微博
新浪微博的創新不可謂不多，多條戰線多點開花，讓人眼花繚亂，不過真正能影響微博進化進程的創新乏善可陳，雖然說通過不斷試錯來尋找方向，但挖了這麼多口井，沒一口能挖出水來，需要反思的不僅是挖井方法的問題，更要考慮地址選擇的問題。在錯誤的方向上試錯，試的越多，錯的也越離譜。
新浪微博的基石是關係鏈，博主通過關係鏈與粉絲們共同構成一個圈子。新浪是通過明星大V來構建最初的關係鏈。這裏就有幾個大坑，一些人跳進去到現在還沒出來。明星大V從某個方麵來說，是信息價值的保證，是經過傳統媒體驗證並背書的，學術明星或娛樂明星等，他們的信息對於某些人來說是高價值的，他們的名字本身就是信息的過濾器，可以幫助受眾快速獲得有效信息，這是一。有人就有江湖，明星大V們作為圈子的中心結點，擁有社交屬性，這是二。（還有其他的坑，略過）
這兩個屬性就引出關係鏈，圈子的特征。有價值的信息在明星大V們的圈子裏流動傳播，那麼關係鏈就是信息傳播渠道。明星們的圈子社交屬性，那麼關係鏈就是社交功能的載體。（嚴格來說應是逆推）
關於社交屬性，博主不管是不是明星都具備這一屬性，於是就有人搞實名社交，搭建關係鏈，現在這個坑埋了一堆人差不多也填滿了，百度似乎也埋在裏麵過。
現在說新浪微博，從一開始，微博就擁有海量的信息，如何將這些信息高效率的分發到需求者麵前，新浪采取明星策略，通過明星的背書功能，在明星周圍聚集一批粉絲，就是聚攏一批信息需求者，不知不覺完成了關係鏈的搭建，有了明星為中心的關係鏈，信息傳播效率就高了很多，一條信息經過明星們的轉發可以快速擴散，大範圍的傳播。明星們得到的足夠的曝光度，粉絲們也獲得自己想要的信息。關係鏈信息傳播功能的實現是粉絲與明星們的蜜月期，這個時候的圈子還算比較正常，大家都是人以群分，根據自己的不同需求加入到不同的圈子。新浪微博也在這個階段快速擴展。
明星效應太耀眼，由此獲得的成功太不可思議，新浪微博明顯沒有意識到關係鏈的存在價值，從而進入到過度消費明星階段。
新浪微博上的關係鏈重要節點是明星，若該明星賬號停用，那麼由此的關係鏈就此斷裂消失，所以明星是關係鏈進行信息傳播的關鍵，另一種表達就是，明星是關係鏈信息傳播的瓶頸。從新浪微博整體來說，信息傳播的效率由一群明星們所掌握，麵對海量的信息，這群明星們顯然是力不從心的。對於草根來說，想獲得什麼信息，不想獲得什麼信息，很大程度上由明星們決定，同時草根們由於無法擁有自己健康的關係鏈和圈子，自己的有價值言論在明星們的陰影下小範圍傳播，其無力感與日俱增，直到淪為一個看客。
明星背書功能上的弱化。人無完人，言多必失，明星們在微博上展示了自己擅長的一麵，同樣顯示了自己其他方麵的素質，對明星了解越多，評價也就越客觀，很多偶像導師形象由此坍塌。明星們對信息的背書功能弱化，其對信息的過濾功能也就弱化，關係鏈重組，關注、取消關注成為粉絲們的規範動作。新浪在旁則傻樂樂的看著明星成為笑星，置脆弱的關係鏈不管不顧。
第三條，明星們的社交屬性始終是存在的，隻是顯現的方式程度不同。當信息傳播渠道由明星們掌控，明星們可以渠道內傳播特定的信息，形成私人的圈子，依靠圈子裏的死忠粉絲，在微博上黨同伐異，不問是非，忙著站隊。微博成為明星們的名利場，新浪則忙著刪帖，想著怎麼撈錢。
微博上的圈子本該早就出現的，但是正常的圈子，是關係鏈信息傳播功能的充分體現，用戶們通過高質量的信息為紐帶，形成一個個誌趣相投的關係鏈和小圈子，圈子裏更關注的信息，而非某個具體的人，圈子內成員的關係鏈更為均衡，成員間的關係更為平等。
對明星的倚重，形成明星們的口水信息傳播過度，草根有價值的信息傳播效率低下，出現兩級分化，明星們通過關係鏈掌控信息傳播渠道，阻礙信息的有效傳播，傳統信息傳播渠道由門戶和傳統媒體控製，社會化媒體的出現，渠道得以扁平下移，草根們擁有了自己的傳播渠道，現如今，明星依賴特權又將渠道集中到自己手中，削弱草根的渠道傳播作用，造成新的不平等。這是與互聯網平等精神和社會化媒體發展根本違背的。
也許有人會說這裏過分誇大了明星的作用，明星們的能量沒我說的這麼強大，如果沒看到這樣的結果是結構性的，是明星戰略造成的，不是明星靠一己之力完成的，就不會足夠重視這個問題。同時明星主導的關係鏈的負麵作用不斷增強的情況下，草根們的信息溝通需求一直存在，他們具有自適應功能，會重組關係鏈，會慢慢的搭建自己的草根圈子，而這是非主流。
新浪微博存在的問題，不僅在於明星戰略的負麵影響顯現，關係鏈自身也成為一個問題。關係鏈傳播具有時效性，過期不候，關係鏈傳播方式的完備等，就先不展開了。
新浪微博又出新版本了，沒用過，聽說是強調關係鏈的，如果說還沒理解關係鏈的作用，其後續發展仍是會缺乏動力的，更不用說關係鏈還隻是信息高效傳播的一個部分。微博發展也有3年多了，該回頭思考下，微博因何興起。
最後更新：2017-04-02 15:28:26