639
期貨
虛假信息聽不得 編造謠言要擔責
摘要
若個別人員的言論被部分媒體捕風捉影、誇大其詞，極有可能在敏感時點給市場造成較大影響。
近日，上期所相關部門披露了一起通過傳播虛假消息影響商品期貨價格、擾亂市場秩序的案例。違法單位及個人利用自己媒體身份的便利對投資者進行誤導，廣大投資者在參與期貨交易的同時也應注意加強信息識別能力，並且做到不輕信謠言，不主動傳播小道消息。
線索起因
2015年11月25日，某有色中心網站發布《國內主要鎳生產商計劃本周五舉行專題會議》的報道，報道稱“某集團股份有限公司(以下簡稱某集團)向國務院、證監會分別打了報告，狀告惡意做空鎳的勢力，並在鎳上虧損上百億。”同期，鎳期貨價格一改前一個月的單邊下跌走勢，出現顯著上漲，累計漲幅最高達14.5%。
上期所立即對相關媒體報道展開核查。經核實，報道所指的某集團並未向國務院、證監會狀告惡意做空鎳的勢力，也未在鎳上虧損上百億元，上述有色中心網站發布和傳播的信息為虛假信息。
根據上述情況，上期所認為其中可能存在利用虛假信息影響期貨價格的違法違規情節，因此，將案件線索及時移送證監會處理。
深入調查
經進一步查明，該有色中心網站2015年11月25日發布的《國內主要鎳生產商計劃本周五舉行專題會議》報道，係總經理助理陸某安排。陸某11月24日在微信群中看到有人發布上述信息，隨即向信息中所指的該集團相關人員核實，然而在得到“不知道、沒聽說”“覺得這個消息很可能是謠言”的答複情況下，未做進一步核實，將“據傳……”改為“據消息稱……”後發布。
11月26日，該有色中心網站繼續發布了《打擊市場惡意做空，維護市場秩序》的報道，報道稱“據可靠消息稱現在有色價格異常超跌，我們向國家有關部門建議打擊聯合惡意做空，加大收儲力度……我們在密集向國家部門建議四部委聯動一舉端掉以LME為首的惡意做空有色金屬的地下窩點”。經核查，此信息係陸某當日在微信群中看到兩條先後發布的信息，將兩條信息內容合並編輯後發給網站編輯員，並發布於該有色中心網站上。該信息前半條“據可靠消息稱……我們在密集向國家部門建議”係某協會所作的有色行業企業調研情況匯報材料中的內容，該有色中心網站以“我們”的語氣表達相關內容，沒有標明是轉發，極易讓人誤解為該有色中心在提出相關建議。而後半條“……密集向國家部門建議四部委聯動一舉端掉以LME為首的惡意做空有色金屬的地下窩點”的表述，內容為網民個人建議，經陸某嫁接後改變了原意，屬於虛假信息。
11月27日，期貨日報、證券時報稱上述信息不屬實，該有色中心網站亦發布《某集團狀告做空係謠言，有色金屬收儲料啟動》文章，上述信息的影響逐漸消失。
但因上述虛假信息的傳播，滬鎳價格也受到影響，由漲至跌。2015年11月25日，滬鎳1601合約價格高開高走，於13時35分漲停，當日漲幅5.99%。11月26日，滬鎳1601合約延續前一日的漲勢，並進一步擴大漲幅，當日漲幅5.73%。11月27日，期貨日報等媒體對虛假信息辟謠後，滬鎳1601合約價格在開盤短暫上漲後，迅速振蕩下跌，由上漲2.40%轉為收盤時的下跌0.80%，而當天其他主要有色金屬繼續上漲。
處罰判決
調查認為，有色中心總經理助理陸某，作為對發布上述虛假信息直接負責的主管人員，2015年11月25日，在得到相關人員“不知道、沒聽說”的答複後，未進一步核實，仍將微信群裏的信息發布到有色中心網站，2016年11月26日，將兩則轉來的消息拚接在一起直接發布，未標明轉發，並改變了信息原意，構成了編造並傳播虛假信息。
上述行為違反了《期貨交易管理條例》第四十條的規定，構成《期貨交易管理條例》第六十八條第三款所述的行為。由於期貨與現貨相互影響，以及該有色中心及其網站在行業內的影響力及巨大的轉發量，加上信息本身具有的關注度，調查認定該有色中心的行為“擾亂期貨交易市場”。根據《期貨交易管理條例》第六十八條第三款，中國證監會作出行政處罰：對該有色中心給予警告，並處以40萬元罰款；對直接負責的主管人員陸某給予警告，並處以8萬元罰款。
案件啟示
隨著信息技術的發展和互聯網的普及，利用互聯網傳播相關信息的速度和範圍較傳統方式更加快速和廣泛。由於互聯網並未嚴格執行實名製，相關傳聞常是相互援引且未經證實，若個別人員的言論被部分媒體捕風捉影、誇大其詞，極有可能在敏感時點給市場造成較大影響。
因此，投資者應當提高警惕，一是不輕信網上流傳的市場傳聞，切勿盲目跟風；二是不隨意傳播未經證實的言論，不為虛假言論的傳播推波助瀾，做理性投資者，不傳謠不信謠。上期所也將時刻關注各類新聞媒體的動態，防止虛假信息擾亂市場運行。
(責任編輯：DF306)
最後更新：2017-09-06 12:54:04