522
新浪微博推出“霸王條款”惹眾怒，你寫的微博不歸你了？
一直玩新浪微博的小編最近遇到了問題
刷微博刷著刷著就出現了如下對話框
表示微博更新了其《微博個人信息保護政策》
用戶必須點擊“同意”按鈕方可繼續使用微博
對於這類隱私條款相信很多人和小編一樣
基本上看也不看都會選擇同意
還是有好奇心旺盛的用戶把微博的各種使用協議、條款都研究了一遍，這不看不要緊，一看還真在《微博用戶服務使用協議》中發現了大問題。
根據微博條款1.3款顯示，以後用戶在微博平台上發布的一切內容，微博都將享有獨家發布平台權益，用戶隻能在微博上獨家展示，未經微博書麵允許，用戶不得自行授權第三方直接或者間接引用任何內容。
而1.5條款則說，微博用戶將無償授權微博平台法律權力，以任何法律手段追究第三方平台使用在微博上發布的內容等行為，微博將獲得所有賠償款項，同時，用戶還承諾配合微博，應微博要求積極提供文件和相關協助。
而在8.3和8.4條款中，微博表示，如果用戶違反了有關規定，那麼微博有權不通知，立即采取一切手段減輕或者消除用戶行為造成的影響，並且由用戶承擔一切損失和後果。
說人話的意思就是：用戶發了微博，內容就是微博獨家的，即使這內容微博沒付錢；如果用戶想用這些內容，需要與微博協商並取得微博書麵同意；如果別的平台抓取使用，微博為用戶維權，但是所有獲得賠償屬於微博。如果造成損失，對不起，這個需要用戶負責。
這下用戶不幹了
該條款一經發布，便引發了網友們的強烈不滿，尤其內容創作者更是對其勐噴。女演員李艾佳更是寫下《微博，無恥不是你虐奪版權的通行證》。
還有很多人並不承認這個條款。包括媒體人楊江（新周刊）在內的多位用戶，則在微博上公開聲明：對該彈窗內容不認同，本人微博所有內容版權歸本人所有。
作家馬伯庸更是質疑稱：“我在微博上首發了篇文，雜誌想刊登，可如果新浪不同意，我本人點頭都沒用？”
尤其是攝影師和畫手們，開始擔心以後不能在微博發布原創作品了，不然都沒辦法在其他平台發布了。
不僅如此，甚至網文寫手、專欄作家、媒體人、段子手等也都對微博的態度表示了擔憂；而這些用戶則正是這幾年的創作者變現風潮中，多個平台相當重視的次頭部用戶。
對於這條存在已久的《協議》所引發的巨大爭議，9月16日淩晨微博官方連夜通過賬號@微博管理員發布了一份公告表示：對用戶的質疑，微博深感不安和抱歉。同時，微博表示，將《協議》中的1.3和1.5條修改為：
1.3 未經微博平台事先書麵許可，用戶不得自行授權任何第三方使用微博內容（微博內容即指用戶在微博上已發布的信息，例如文字、圖片、視頻、音頻等），包括但不限於自行授權任何第三方發表、複製、轉載、更改、引用、鏈接、下載、同步或以其他方式使用部分或全部微博內容等。
1.5 用戶同意並授權微博平台以微博平台名義就侵犯用戶合法權益的行為（包括但不限於私自複製、使用、編輯、抄襲、在第三方平台上再次發布微博內容等行為）采取任何形式的法律行為，包括但不限於投訴、訴訟等必要的維權措施。
但沒想到，“用戶不得自行授權任何第三方使用微博內容”還是讓大家無法理解。
於是，9月16日下午，@微博管理員 再次發聲，對大家提出的質疑進行了解答，並明確表示，“用戶對自己的原創內容毫無爭議地擁有著作權，在微博平台上發布的也不會例外。用戶對於自己具有完全權利的內容，自然也可以根據自己的意願發布到其他平台。”
對此，知識產權方麵專家王立岩表示，內容的直接來源是用戶，構成作品的情況下，其版權歸屬於用戶。但王立岩同時指出，無論著作權是否給到平台，或者這些內容是否屬於作品，平台都可以基於商務運營享有一定的利益。
那麼，用戶自己隨便發的一條微博構成著作權嗎？
王立岩表示，用戶發布內容是否受著作權法保護，首先要看發布內容是否構成著作權法意義上的作品。作品的形式有很多，比如，美術作品、文字作品、攝影作品等等。總體上來說，判斷作品的首要標準是是否具有充分的“獨創性”。
隨便發一條微博，比如，隻是一句話說“我吃過晚飯了”，這顯然是不具有獨創性的，也就無法認定為作品了，用戶自然也不能就這樣的消息主張享有著作權。
微博頭條之爭
其實，我們把事件串起來看就知道微博這次協議，很明顯與今日頭條扯不開關係。微博與今日頭條二者之間已經在原創內容上早就展開了激烈競爭。
8月10日，新浪微博突然封掉了給今日頭條的接口，官方公告給出的解釋是“第三方新聞平台在微博毫不知情、並未授權的情況下直接抓取自媒體賬號的內容。”
由此引發了關於用戶在平台上創作的內容，其版權歸屬的第一次爭論。總之微博的態度是用戶想在其他平台發布內容也可以，得自己複製粘貼過去，不能讓其他平台直接從微博上抓取。
距離這場風波僅過了一個月，兩家又有了衝突，這次換作今日頭條采取行動了。9月10日，今日頭條向用戶推送信息，宣布將於近期關閉使用新浪微博登陸頭條賬號的服務。
兩周前，今日頭條高薪挖角知乎大V一事也引發了內容平台震蕩。知乎大V“惡魔奶爸”稱，“今日頭條今年一口氣簽了300多個知乎大V，剛把我也簽了，而且是給錢的，年收入比普通白領高。簽完以後所有內容不可以再發知乎。優質的內容創作者被搶完了，所以知乎的質量每況愈下。”
在線上流量越來越昂貴的時代，原創內容功能已經被互聯網平台視為線上流量的最後一座金礦。麵對有限的優質作者，在高額補貼吸引門客的金錢策略之後，逼迫作者對平台“二選一”、簽獨家協議等“大棒”政策也隨之而來。
但在商業競爭的同時，平台如果不注意吃相或放任傲慢的態度，不僅會傷害一直默默耕耘的作者，最終也會傷其自身。
長按關注
最後更新：2017-10-08 04:03:31