658
魔獸
1.23億股遭司法輪候凍結 同洲電子易主之事或生變
因大股東“仲裁式減持”收到深交所關注函的同洲電子(002052)近日再起波瀾，公司近日公告，公司控股股東、實控人袁明所持有公司的股份被凍結。
公告稱，公司近日通過中登公司係統查閱到，控股股東、實控人袁明所持公司100%股份，即1.23億股於11月14日被北京市第四中級人民法院司法凍結，凍結期至2020年11月13日，並於15日被深圳市南山區人民法院司法輪候凍結，輪候期限36個月。2016年年初，同洲電子控股股東、實控人袁明質押給國元證券的占其持股比例98.74%的1.22億股票接近平倉線，公司股票申請停牌。同年3月，小牛龍行借款8.7億給袁明幫助其解除質押，解除平倉風險。
然而，小牛龍行按照約定共發放8.7億元貸款後，袁明將其所持有的1.23億股占公司總股本的16.50%同洲電子股票辦理了質押登記手續，但未能按照約定履行促成同舟共創提供擔保。隨後，小牛龍行向深圳市仲裁委員會提起仲裁申請。2016年4月，雙方達成和解協議，袁明以其所持有的1.23億股同洲電子股份抵償小牛龍行8.7億元欠款，自裁決作出之日起十日內將該股份過戶登記至申請人名下，並支付利息71.5萬元。若股份完成轉讓，同洲電子實控人將改變。
不過，由於上述以股償債的仲裁進程迅速，小牛龍行提出仲裁間隔時間短，袁明表示“無力償還”，於是以股權抵債的過程也相當迅速，加上小牛龍行此前便在規劃上市一事，市場對此議論紛紛，表示其為“仲裁式賣殼”，袁明則變相實現“清倉減持”。
作為國內首家以數字視訊為主營的上市公司，同洲電子自2006年上市後，隨著市場需求的縮小，公司轉型手機及開放互聯網視頻服務等均宣告失敗。2014年公司淨利虧損4.17億元，實控人袁明開始萌生退意，2016年辭去公司董事，董事長及其他職務。
就在公司業務開始下滑之際，袁明開始大批量的減持。據統計，在2014年9月25日至12月26日期間，袁明以大宗交易方式、前後3次累計減持逾5471萬股，占總股本的8%，套現約4.5億元。隨後，袁明又在2015年1月7日至2月2日期間，前後4次累計減持超過4104萬股，占總股本的6%，套現約3.68億元。至此，袁明已將所持有的無限售流通股全部減持，持股比例降至18%。
2015年6月，小牛資本的董事長彭鐵公開表示，小牛資本已經將上市納為重要的戰略規劃。此外，在袁明與小牛龍行簽署借款協議僅數日，小牛龍行便申請仲裁，要求其簽署擔保協議，而袁明則表示“無法籌足資金”，並迅速達成和解，以所持1.23億股份清償貸款，此外，小牛龍行另向袁明支付3.3億補償金和3億元獎勵金。值得注意的是，由於此次轉讓的股份中包含1.23億股高管鎖定股，袁明與小牛龍行通過仲裁進行轉讓，繞過了限售鎖定的約束。
今年10月25日，同洲電子公告稱，公司實控人袁明正籌劃將其持有的公司股份1.23億股(占公司總股本的16.50%)，通過協議轉讓的方式，全部轉讓給小牛龍行。轉讓完成後，小牛龍行將成為公司的第一大股東。
在公司實控人即將易主之際，這份1.23億股的股權卻遭司法凍結，同洲電子表示，已致電袁明詢問上述事項的詳細情況，截至目前，袁明尚未收到北京四中院及深圳南山區法院下發的正式文件。其正對相關事項進行核查。
那麼，此次袁明手中這1.23億股權被凍結後，對小牛龍行成為公司實控人是否有影響？對此，廣東環宇京茂律師事務所劉華浩律師告訴大眾證券報記者：“是否影響小牛龍行入主同洲電子，最關鍵在於小牛龍行有沒有優先受償權，如果沒有其他債權人，且上述股份是合法抵押，小牛龍行應該是優先受償的，應該是可以順利過戶的。”不過，劉華浩同時指出，若袁明的“仲裁式賣殼”做法被查明，則有涉嫌違反公司法、證券法等相關法律的禁售規定的嫌疑。
(原標題：1.23億股遭司法輪候凍結 同洲電子易主之事或生變)
最後更新：2017-11-19 06:49:01