657
共享汽车
共享汽车想要全面取代新车销量?起码要先解决这些问题
导读:小编并不知道共享经济能走多远走多久,也不反对共享。但现在的什么共享马扎、共享雨伞、共享充电宝全是扯淡的,我认为最靠谱的共享模式在早几年的东莞已经出现过了。
今天小编找了几个宝马1系的车主了解一下他们的心态,发现他们对于宝马投放共享车颇有微词,认为这样的行为无形中让自己花钱购买的宝马1系被拉低了一条街的逼格。
而在网络上,大家对于宝马共享汽车出现也有自己的看法,很多人高呼,我们还买什么车?路边随时都停着豪车可以用!甚至有喊出共享汽车时代势必会让汽车销量大幅下滑的口号。
对此小编来说两句我自己的看法
汽车车况不比单车,有隐患难发现
配图比较模糊,大家将就看,但是想必大家也都看过这新闻了,宝马1系共享汽车才投放没多久,就已经出现被用来在路上玩漂移了。
且不论这样比较极端的方式,汽车作为一个消耗品,出现故障损坏是很正常的,特别是这样用来共享的车,出现故障的几率则是更大。但是汽车的故障并不比单车,揣把螺丝刀就能搞定的,一旦有各种故障的汽车在路边用于共享,我认为是个隐患。
有钱人不需要,没钱人租不起
相对于一些低端微型共享车来说,宝马这类一公里1.5元的价格,看着挺便宜,但是大家千万不要忘记当初滴滴、饿了么这些平台的怎么用低价来聚拢用户,扫荡竞争对手之后,开始对用户“下毒手”的
故而小编认为这是有钱人用不着,没钱人租不起的玩意。相对于单车这种能作为最后一公里代步的来说,共享汽车最大的优势还是有待开发,并不是不看好,只是还有待进一步开发而已。
相关法规配套还没完善
使用共享汽车撞人了以后,怎么划分责任,毕竟这年头借车出去以后,驾驶者把人给撞了,真正的车主哪怕没开车也是要负责任,那么共享汽车的责任如何划分,包括之前出现的大学生用朋友的账号租用共享汽车撞人,这其中错综复杂的关系如何划分?
又或者租用者喝酒之后去租车,租车公司又如何及时发现,发生事故以后,租车的公司又该承担怎么样的责任?
如果上一个租用者把车开坏了,下一个租用者因为这个汽车故障而导致事故,那么又该如何鉴定和划分责任?
太多相关的法律层面的东西需要进一步完善了
共享汽车是否会过多的占用原本就不多的停车资源
想必大家都已经发现共享单车泛滥成灾的问题了,基本上把所有小区周边、学校周边和办公室和公共交通站周边的人行道全占了。
每次到了晚上,堆积成山的共享单车真的很影响行走,那么作为更大件的共享汽车,是否未来也会占用更多市区里本来就已经捉襟见肘的停车位呢?毕竟汽车不像单车一样可以随处停靠。如果专门给共享汽车建立专用停车库的话,那算不算又给本来就已经为停车问题很头疼的私家车主一记重拳?
最后,共享汽车在一定程度上会影响汽车销量或者是出租车和传统租车行业,但是顶多算是一种出行方式的补充,还做不到所谓的颠覆。
最后更新:2017-08-23 10:25:11