132
共享汽車
共享汽車侵占私家車位，不挪車還拒絕道歉！車主怒了…
近幾天，昌平發生了一件共享汽車侵占小區私家車位的事兒，引發了大家的熱議。共享汽車停到私家車位上到底應該追究誰的責任？共享汽車的停車應該如何規範？讓我們隨著案例一起來思考這個問題。
“鳩占鵲巢”
13號晚上7點多，家住北京昌平溪城家園小區的何先生下班回家後發現，自己的小區固定停車位被一輛小車給占了。
因為這輛車的車燈一直開著，何先生就以為是有人有急事才暫時停放，所以等了一會。但是等了20分鍾後他發現不對勁，仔細查看發現這輛占位的車上沒有任何聯係方式，於是他數次鳴笛提示，希望能提起車主注意並挪車，但依然無人應答。
13日晚途歌共享汽車侵占私家車位
無奈之下，何先生前往物業停車管理崗，希望物業和停車場能聯係上車主。最後從停車場了解到，這輛車是下午3點27分駛入小區的，隨後就停在了何先生的固定停車位上，而且一直開著LED日間行車燈和室內燈。折騰了一個多小時，何先生隻能把車停到一邊回了家。
“沒有道歉或賠償的規定”
14日一早，何先生送孩子上學，11點多回家後，發現這輛汽車依舊停放在他的固定車位上，有兩名女士在車附近不知道幹什麼。何先生上前質問，沒想到這兩名工作人員隻說這車是她們公司的。
據何先生說，這名工作人員回答的理直氣壯：“我是共享汽車！這是客戶行為和我們沒關係。”隨後，雙發發生了激烈口角。
14日途歌共享汽車侵占私家車位
最後，因為汽車開了一晚上燈沒電了打不著火，兩名工作人員直接離開，何先生說他們也沒有表示任何歉意，也沒告知是哪家公司，也沒聯係方式，直接走人，唯一撂下的話就是讓何先生等著瞧。何先生表示這是赤裸裸的威脅，隨即中午沒吃飯再次前往物業停車管理崗亭前往保留證據。
途歌共享汽車在溪城小區物業係統中的駛入時間記錄
14號下午2點半左右，何先生車位上來了3位工作人員，3人搭好電馬上想開走共享汽車，被討要說法的何先生攔下。何先生說他這才知道，停在這裏的是途歌公司的共享汽車。
經過一番周折後，何先生表示他必須要途歌公司承擔責任，想開走車？需要2000元賠償。除了租金和誤工費，何先生主要是還為途歌共享汽車女工作人員的那句話忿忿不平，“我是共享汽車，客戶做的和我沒關係！”他希望，用2000元讓途歌公司覺的客戶做的和他們公司有關係。
何先生私下表示，周一他肯定要上班，旁邊鄰居的車也受影響，不可能為堵這個途歌共享汽車而影響其他人。他也從未指望真會有2000元的賠償，隻是希望能引起重視， 不希望這樣的事情每天還再上演，一家標榜共享經濟的科技公司，不能以“共享”別人的資源，自己掙錢為目的。
15日一大早上，何先生致電記者，這輛共享汽車被途歌共享汽車公司趁雨夜移走了，有可能是從人行道把車開走的....
回應
對於此事，北京途歌科技有限公司相關負責人表示：“這輛車是途歌的共享汽車，因為有其他用戶需要使用，我們就派人把車挪走了，現在這輛車是執行狀態，表明已經有其他用戶開車上路了。”他還表示，租車用戶向公司交了1500元的押金，白天停車費用為每分鍾0.28元，“停車費大約是1小時16 元，我們會記錄這次用戶的違規停車，給予他警告。”
該負責人還表示，由於目前途歌共享汽車用戶較多，途歌公司無法逐一確定旗下共享汽車是否占用了私家車位，“我們在途歌APP上已提示用戶要把車停放在公共收費停車位上，對於被舉報有違規行為的用戶我們將記錄備案，但目前沒有向被侵占的私家車位主提供賠償或道歉的規定。”
編 後
如果事情的經過真如何先生所描述的一樣，那小編覺得共享汽車公司真的有點不厚道了。就算你目前還沒有完善的賠償規定，但道個歉也不行嗎？還是那句話：不能共享別人的資源掙自己的錢吧....您說呢？
（來源：未北京交通廣播、昌平視角）
最後更新：2017-10-22 08:13:16